Oppsummeringen av tusener av velgeres meninger i norske diskusjonsforaer forut for Stortingsvalget viser en klar tendens: Forumdebattantene mener at Sponheim måtte forlate Stortinget fordi han ødela muligheten for en borgerlig regjering.

Målinger som ble publisert på bloggen Stortingsvalget-2009.no viste at mengden politisk prat om Sponheim og Venstre økte jevnt fra og med begynnelsen av september og frem til valget (se bloggen Stortingsvalget-2009.no). I et innlegg på nevnte blogg, publisert kvelden før valget, påpekes økningen, og det kommenteres at i “Venstres tilfelle relateres kommentarene i høy grad til Sponheims og Venstres rolle, både i egenskap av å være et lite parti samt vedrørende partiets sannsynlige avvisning av Frp i en eventuell borgerlig regjeringsdannelse.”

eMind kan nå påvise hva diskusjonene relatert til Sponheim og Venstre handlet om, samt mengde og type positiv og negativ prat relatert til begge. En tekstanalyse av alle innlegg i norske diskusjonsfora relatert til Venstre og Sponheim i løpet av de siste fire ukene før valget viser at det temaet som oftest ble diskutert var Sponheims blokkering av et mulig borgerlig regjeringssamarbeid ved å nekte enhver form for samarbeid som inkluderte Frp i et eventuelt samarbeid (figur 1 under):

Figur 1

Mest diskuterte tema i forbindelse med Sponheim: Blokkering av borgerlig regjering / nektet samarbeid med Frp

I figur 1 ses en rekke andre termer som er relatert til Sponheim og Venstre, slik som Erna Solberg, Abid Raja, sperregrensen osv. Dette er sentrale tema i diskusjonene som relateres til Sponheim og Venstre. Likevel, sakens kjerne er altså diskusjonene rundt sistnevnte parti og partileder og blokkeringen av borgerlig samarbeid.

Hva så med tonen i diskusjonene? En ytterligere tekstanalyse viser at omtalen av Sponheim i høy grad er negativ. I figur 2 vises den relative mengden negativ omtale (tykk strek) og positiv omtale (tynn strek) av Sponheim.

Figur 2

Relativ mengde positiv og negativ omtale av Sponheim

En mer detaljert analyse viser de hhv. negative og positive termene som dominerer diskusjonene om Sponheim og Venstre. I figur 3 ses av tykkelsen på strekene at “ødelagt” og “borgerlig” er den forbindelsen som går igjen i flest diskusjoner, dernest følger mindre flatterende omtaler av Venstres tidligere leder. Den positive omtalen relateres ikke til et spesifikt tema.

Figur 3

Mest dominerende termer i diskusjoner relatert til Sponheim og Venstre

Data som ligger til grunn for analysene som presenteres over i figurene 1-3 er hentet fra norske diskusjonsfora med verktøyet Integrasco. Analysene (en kombinasjon av Natural Language Processing og statistisk analyse) er gjort med SPSS PASW Modeler 13 og modulen Text Analytics. Perioden som analyseres er fire uker forut for Stortingsvalget den 14. september 2009.

Dag Petter Svendsen